研究路径的寻觅

???? ?前已述之,经济安全法学是一门应用学科,与经济体制、实践联系密切,而对于经济安全的研究,由于各国制度背景的差异,经济发展水平悬殊,使其回应风险的能力和措施参差错杂,这就需要学者在研究时注意角度的多元化和传统研究方向的转移。
???? 首先,经济安全的研究应从理论和实践的二元角度考察,既注重研究各国经济安全法制的机理和逻辑共性,针对现实存在的风险和问题进行理论核理,寻求其风险的实质所在,形成理性的积累;又要注重我国的国内、国际经济风险态势分析,强调手段摄取、制度移植的优选性和?#23601;?#24615;,并通过实证分析,提出安全的对策和立法建议。
???? 其次,研究方向应逐渐从立法研究转向执法、司法研究。经过几度立法高潮,我国国内经济法域单行法律和行政法规已有相当规模,具有中国特色的经济法律、法规体系已基本形成。进一步健全、完善经济立法的同时研究法律的实施,在今后的任务中愈显重要与突出。经济安全法学研究的执法、司法问题是条“大鱼?#20445;?#25152;以,经济法域中经济安全研究方向应从立法研究转向执法、司法研究。此转向在学界已现端倪,例如,对“状告中国证监会第一案”的讨论?#21462;TO的多边贸易体制庞大复杂,在它目前所确立的基本法律原则框架下,许多具体的动作则基?#24452;?#22411;。作为“后发者?#20445;?#25105;们暂时无法左右其“健全和完善?#20445;?#22240;此,我们在以此防范经济风险过程中,关键在于应如何运作多边协议的有关原则规范,使其利的一面变成矛盾的主要方面,使其弊的一面降到的?#25105;?#20301;置。以《服务贸易总协定》要求成员国开放其金融、证卷市场为例,如果我们能?#34892;?#22320;利用市场?#26082;?#21644;国民待遇的限制保留条款以及《GATS金融服务附录?#20998;?#26377;关慎重措施的规定,就能在逐步放开国内金融服务市场的过程中,使外资的竞争、冲击和金融风险降到最低程度。为此需要行政、司法尝试特殊待遇条款和例外条款的运用,追踪分析WTO对有关贸易争端案件的处理,注意吸取有关国家在市场开放过程中的经验教训。
???? ?再者,研究方法的聚汇。工善其事,必先利其器。由于经济安全研究跨多学科,具有综合性、交叉性,易变性,所以我们必须明确经济法域研究的?#27573;В?#19979;文详述之),而且也要讲究方法方能事半功倍。由于经济安全法律保障不仅涉内,还涉外,对其调控的法域众多,分工?#27493;?#26126;确,但经济法同样不能忽视综合与比较的方法,在联系国内经济法和国际经济法、各国经济法时,比较鉴别其异同和功用,通过分析与综合,?#39029;?#32463;济安全保障法的内在联系,发?#21046;?#30456;互配合共同维护国际经济安全的规律。另外,还应将法律思维模式与经济分析模式相结合,分析制度价值取向和政策导向。这样,才能明白经济风险和经济域相关防范法律的困果规律,达至结根根本之处,才能药到病除。

更多本联信息可咨询注册香港公司注册离岸公司

发表评论